zaterdag 15 februari 2014

0156 Dictee woensdag 19 februari 2014 (4): dictee Utrecht (deel 1) √

Dictee woensdag 19 februari 2014 (4): dictee Utrecht (deel 1)

Hier dan toch maar de complete tekst in twee afleveringen: (1) en (2).

Facelift voor de rechtspraak

1. De juridische professie mag dan de haute couture van de sociale wetenschappen zijn, zij is aan een facelift toe. Advocaten worden niet meer vertrouwd op hun blauwe ogen. Daarom wil men toezicht van buiten de advocatuur. Dit is nodig om gerommel tegen te gaan. Advocaten staan immers bloot aan druk van concurrentie en winstmaximalisatie, bepaald geen garantie voor oorbare praktijken en dienstbaarheid aan hun clientèle. De tijd van het officium nobile ligt ver achter ons en niet alle advocaten zijn nog bonafide. Zeer prominente pleiters worden van het tableau geschrapt en in hightech-tv-studio's [ook: hightech tv-studio's] de laan uit geclaxonneerd en weggebonjourd.

2. Ook rechters zijn nochtans niet in de hoerastemming. Geen reden om halsoverkop heteluchtballonnen op te laten of de cyclamen en fuchsia's in huis te halen. Na een aantal breed uitgemeten dwalingen is duidelijk dat rechters niet onfeilbaar zijn. Bovendien rijst de vraag of ze wel onpartijdig zijn. Niet voor niets neemt het aantal wrakingen toe. Alhoewel wordt geklaagd over werkdruk, kan men zich afvragen of dat niet komt door een ambtelijke incompetentie om op efficiënte wijze te werken. Moeten we derhalve meer overlaten aan deskundige lekenrechters, of een jury? Moeten we wellicht meer inzetten op alternatieven voor rechtspraak, zoals arbitrage en mediation? En kan het niet allemaal wat sneller? Kan er niet ge-e-maild worden? Is het echt nodig: een inleidende dagvaarding, een conclusie van antwoord, vervolgens een comparitie van partijen, diverse enquêtes, een rogatoire commissie, het peremptoir stellen van de wederpartij, conclusies van repliek en dupliek, tussenvonnis, een paar kort gedingen, nog een pleidooizitting en na een paar maanden niet meer dan een declaratoir vonnis waarvan beroep, maar wel vijftigduizend euro lichter vanwege griffierechten en advocaatkosten?
 
 

Geen opmerkingen:

Een reactie posten