Dictee woensdag 19 februari 2014 (4):
dictee Utrecht (deel 1)
Hier dan toch maar de complete tekst
in twee afleveringen: (1) en (2).
Facelift voor de rechtspraak
1. De juridische professie mag dan de
haute couture van de sociale wetenschappen zijn, zij is aan een facelift toe.
Advocaten worden niet meer vertrouwd op hun blauwe ogen. Daarom wil men
toezicht van buiten de advocatuur. Dit is nodig om gerommel tegen te gaan.
Advocaten staan immers bloot aan druk van concurrentie en winstmaximalisatie,
bepaald geen garantie voor oorbare praktijken en dienstbaarheid aan hun clientèle.
De tijd van het officium nobile
[VD: nobile officium = voornaam ambt = de advocatuur] ligt ver achter ons en niet alle advocaten zijn
nog bonafide. Zeer prominente pleiters worden van het tableau geschrapt en in
hightech-tv-studio's
[ook: hightech tv-studio's - volgens de wdb. aaneen] de laan uit geclaxonneerd en weggebonjourd.
2. Ook rechters zijn nochtans niet in de
hoerastemming. Geen reden om halsoverkop heteluchtballonnen op te laten of de
cyclamen
[ook: cyclamen, mv. cyclamens] en fuchsia's in huis te halen. Na een aantal breed uitgemeten
dwalingen is duidelijk dat rechters niet onfeilbaar zijn. Bovendien rijst de
vraag of ze wel onpartijdig zijn. Niet voor niets neemt het aantal wrakingen
toe. Alhoewel wordt geklaagd over werkdruk, kan men zich afvragen of dat niet
komt door een ambtelijke incompetentie om op efficiënte wijze te werken. Moeten
we derhalve meer overlaten aan deskundige lekenrechters, of een jury? Moeten
we wellicht meer inzetten op alternatieven voor rechtspraak, zoals arbitrage
en mediation? En kan het niet allemaal wat sneller? Kan er niet ge-e-maild
worden? Is het echt nodig: een inleidende dagvaarding, een conclusie van
antwoord, vervolgens een comparitie van partijen, diverse enquêtes, een rogatoire
commissie, het peremptoir stellen van de wederpartij, conclusies van repliek en
dupliek, tussenvonnis, een paar kort gedingen, nog een pleidooizitting en na
een paar maanden niet meer dan een declaratoir vonnis waarvan beroep, maar wel
vijftigduizend euro lichter vanwege griffierechten en advocaatkosten?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten