Dictee – dictees [3841]
Dictee Terneuzen 2006
[Gevonden via het uitgegeven boek door Bibliotheek Terneuzen]
Die goeie ouwe tijd? (auteur: Marc de Smit)
De invulwoorden zijn rood gemaakt, correcties 2026 in groen
1. Naar verluidt hebben de heren linguïsten
zich met de introductie van de nieuwe
spelling van 1995 en de herziening daarvan in 2005 enigszins
vergaloppeerd.
Het Groene Boekje,
een publicatie uit 1954, was aan een grondige herziening toe,
vond men. Niet onterecht: courante woorden
ontbraken, en er stonden her en der wat foutjes in. Klakkeloos
na-apende puristen - de voorkeurspelling [GB/VD geen tussen-s] van het Groene Boekje
indachtig schreven 'fotocopie' fotokopie,
terwijl het woord 'kopie' met een k werd geschreven. En bijvoorbeeld het
voorkomen van de spelling 'harmonika' harmonica
naast 'retorica' was ook niet echt gestoeld op
een goed onderbouwde taalwetenschappelijke basis.
2. Maar men
ging verder: met name de
tussen-n, ondertussen de achilleshiel
van de nieuwe spelling gebleken, ging op de schop. Niet langer was een
noodzakelijk meervoud van het eerste deel van een samenstelling bepalend voor
het al dan niet schrijven van die n, als het meervoud uitsluitend een meervoud
op n had, werd deze te allen tijde geschreven.
De knuppel was in het kippenhok gegooid, maar
leek wel in een hondehok hondenhok terechtgekomen.
Niet als goedmoedige
sint-bernardshonden, maar als gewelddadige pitbulls rollebolden alras de neerlandici over straat, vooral in het Zuidnederlandse
Zuid-Nederlandse taalgedeelte. Nee, weldadig kon
je zekere discussies zeker niet noemen. Hier en daar hoorde je zelfs de roep dat
de onverlaten onmiddellijk geëlektrocuteerd dienden te
worden, het liefst op geoxideerde elektrische
stoelen. In sommige kringen sprak men zelfs van een complot: de spelling zou bewust moeilijk gemaakt zijn
om het gebruik van het Engels te bevorderen.
3. Vandaag de dag wordt de spelling door sommige media sinds kort geboycot. Het lijkt een ondoordachte actie, en dat is het eigenlijk ook. Want de spellingherziening [geen tussen-s] van 2005 is niet meer dan een kleine aanpassing van de spelling(s)hervorming (s alleen in GB) en het product had dus eigenlijk al in 1995 bekritiseerd moeten worden. Het heeft er alle schijn van dat men toen e overdonderd is geweest, dat men als het ware in het pik(ke)donker door een huizenhoog insect onverhoeds is aangevallen! Nu heeft men het offensief zien aankomen - maar men slaat naar een tegenstander die elf jaar geleden al luidkeels victorie heeft gekraaid. De 'witte spelling', het alternatief waar door ontevreden taalgebruikers jaren over geprakkiseerd is en die onlangs boven het doopvont is gehouden, zoals ik het onlangs een Vlaming zo mooi hoorde verwoorden, moet dan ook achter de lambrisering, excuseer: achter het behang geplakt worden. "Daar beland je na verloop van tijd toch wel," hoor ik sommigen onder u denken. Dat hopen het onderwijs, de ambtenarij en zij die de spelling rust en waardigheid gunnen tezamen met u.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten