Dictee woensdag 27 november 2013 (2): dictee Zutphen
Het Groot Zutphens Dictee 2013
[De titels, ook van de alinea's hoorden niet bij het dictee]
Bizar Zutphen (titel)
1. De fotogeest - In de bouwput voor een ondergrondse afvaldifferentiatiecontainer werd op het Broederenkerkhof het ijle silhouet gefotografeerd van een antropomorfe geestverschijning boven het gebeente van een door een geweldsdelict om het leven gekomen achttiende-eeuwse Zutphenaar.
2. Mysterie onder het plein - Onder het plaveisel van het recent opnieuw bestrate plein ’s-Gravenhof bevindt zich een immense klomp moerasijzererts van de fundering van de palts, die zodanig impact heeft op elektromagnetische apparaten, dat autoportiersleutels en gsm’etjes niet adequaat functioneren.
3. Jaromir - De romantisch-nationalistische poëet Staring grondvestte zijn “Jaromir te Zutphen”, waarin de hoofdpersoon op zijn vastendag een wellicht gebarbecued kippenboutje verorbert, op een suspect verklaard hondenspoor in de plavuizen van de Librije: reminiscentie uit een vermeende diabolische wraakexercitie.
4. De duivelsuitdrijver - Ex-vicaris Arndt Schimmelpenninck praktiseerde alom als exorcist en cureerde naar verluidt bij menigeen affreuze psychische aandoeningen; in een opgravingslocatie stuitten archeologen onlangs op een laatzestiende-eeuwse, bronzen amulet met kabbalistische bezweringsformules, die naar men vermoedt hem toebehoorde.
5. Het lijk in de Berkel - In 1736 werd onder het secreet het zwaar verwonde lijk van vrouw Passena opgevist uit de Berkel; de rechtbank proclameerde ten slotte een decreet van tortuur om drie verdachten op de pijnbank te kunnen kastijden tijdens hun interrogatie.
6. Onderaardse gangen - Al vele nieuwsgierige aagjes zijn vanuit verscheidene souterrains en bedompte kelders op zoek gegaan naar het middeleeuwse labyrint van Zutphen: volgens de veelgehoorde mythe zijn er zoveel onderaardse gangen dat de stad ooit eens implodeert.
7. De spookboerderij - Velen vermoedden jarenlang dat de door suïcide omgekomen agrariër en zijn zonen uitentreuren terugkeerden als doorschijnende entiteiten naar een inmiddels afgebrande boerderij aan de overkant van de IJssel, waar nu een oud-Hollands pannenkoekenhuis gebouwd wordt.
vrijdag 22 november 2013
0134 Dictee woensdag 27 november 2013: dictee – ratings Schiedam, Leuven, Zutphen √
Dictee woensdag 27 november 2013: dictee – ratings Schiedam, Leuven, Zutphen
Hierbij weer drie ratings.
Groot Schiedams Dictee *
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
Pluspunten
Het was ongetwijfeld weer heel gezellig, maar …
Minpunten
Het is alleen voor Schiedammers, er zaten tig fouten in (net als vorige jaren), er was geen behoorlijke bespreking na afloop, et cetera. Mat name die vele fouten maken dat dit dictee (helaas al jaren) beslist niet meer dan 1 ster verdient. De jury moet als 'niet geheel deskundig' worden gekwalificeerd. Jammer, want in een stad als Schiedam zou men toch veel beter moeten kunnen …
Rating: Rdr 1, 1 ster
Groot Dictee Zutphen * * *
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
Pluspunten
Voor de vijfde keer alweer. Het dictee wordt prima voorbereid; door de jaren heen valt er slechts af en toe een foutje te ontdekken. Hoewel ze hetzelfde dictee maken, is er ook een categorie 'buitenpoorters'. Ook de bespreking na afloop is via de beamer prima verzorgd, discussie is daarbij wel mogelijk, maar men wil het heel graag (te) strak houden.
Minpunten
Dat het dictee in the middle of nowhere is (en voor de TomTom niet te vinden), mag natuurlijk niet meetellen. Geen kinderdictee, geen verdere poespas, maar het dictee staat als een huis, daarom zijn de drie sterren dik verdiend.
Rating: Rdr 3, 3 sterren
Groot Dictee Leuven (Studenten) * *
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
Pluspunten
Op zich een achtenswaardig gebeuren, vast gezellig en veel deelnemers. Buitenstaanders mochten meedoen, maar gingen niet voor de prijzen.
Minpunten
Er zaten wat te veel aanvechtbare puntjes in dictee zelf, niet in de voorlezing: die was perfect, maar ook in correctie en bespreking. Dat reken ik juist in een universitaire omgeving zwaar aan: daar moet toch genoeg kennis zijn om een foutloos dictee te produceren? Daarom blijft het bij 2 sterren. Leuven zou zich toch gemakkelijk moeten kunnen opwerken naar 3 sterren?
Rating: Rdr 2, 2 sterren
Hierbij weer drie ratings.
Groot Schiedams Dictee *
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
Pluspunten
Het was ongetwijfeld weer heel gezellig, maar …
Minpunten
Het is alleen voor Schiedammers, er zaten tig fouten in (net als vorige jaren), er was geen behoorlijke bespreking na afloop, et cetera. Mat name die vele fouten maken dat dit dictee (helaas al jaren) beslist niet meer dan 1 ster verdient. De jury moet als 'niet geheel deskundig' worden gekwalificeerd. Jammer, want in een stad als Schiedam zou men toch veel beter moeten kunnen …
Rating: Rdr 1, 1 ster
Groot Dictee Zutphen * * *
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
Pluspunten
Voor de vijfde keer alweer. Het dictee wordt prima voorbereid; door de jaren heen valt er slechts af en toe een foutje te ontdekken. Hoewel ze hetzelfde dictee maken, is er ook een categorie 'buitenpoorters'. Ook de bespreking na afloop is via de beamer prima verzorgd, discussie is daarbij wel mogelijk, maar men wil het heel graag (te) strak houden.
Minpunten
Dat het dictee in the middle of nowhere is (en voor de TomTom niet te vinden), mag natuurlijk niet meetellen. Geen kinderdictee, geen verdere poespas, maar het dictee staat als een huis, daarom zijn de drie sterren dik verdiend.
Rating: Rdr 3, 3 sterren
Groot Dictee Leuven (Studenten) * *
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
Pluspunten
Op zich een achtenswaardig gebeuren, vast gezellig en veel deelnemers. Buitenstaanders mochten meedoen, maar gingen niet voor de prijzen.
Minpunten
Er zaten wat te veel aanvechtbare puntjes in dictee zelf, niet in de voorlezing: die was perfect, maar ook in correctie en bespreking. Dat reken ik juist in een universitaire omgeving zwaar aan: daar moet toch genoeg kennis zijn om een foutloos dictee te produceren? Daarom blijft het bij 2 sterren. Leuven zou zich toch gemakkelijk moeten kunnen opwerken naar 3 sterren?
Rating: Rdr 2, 2 sterren
zondag 17 november 2013
0133 Dictee woensdag 20 november 2013 (2): dictee rating UT-dictee (Universiteit Twente) √
Dictee woensdag 20 november 2013 (2)
Rating UT-dictee
UT-dictee (Universiteit Twente)
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
Pluspunten: De stemming was opperbest. De tekst was moeilijk en van een hoog niveau. Werd prima voorgelezen door de rector magnificus, maar iets te snel. Hij moet het 'in stukjes' wat vaker herhalen. Er waren 3 categorieën (wel met hetzelfde dictee): studenten, medewerkers TU en 'buiten-regionalen'. Vooral de nabespreking was buitengewoon goed verzorgd. Via een diapresentatie werden alle valkuilen keurig behandeld. Er werd onderling nagekeken, maar dat ging m.i. vrij goed. En de beste dictees zijn door de jury nog secuur en zorgvuldig nagekeken.
Minpunten: Het dictee begon om 19.30 uur en om 21.30 uur moest de zaal ontruimd zijn. Dat was stressen, maar met een goede organisatie lukte dat. De paar minpuntjes zijn onvoldoende om de drie sterren onderuit te halen. Daarvoor was de kwaliteit te goed!
Rating: Rdr 3, 3 sterren
Bijzonderheden
1. Waar men de varianten zabaione en zabaglione naast sabayon goed rekende, was het vreemd dat men naast 'degene' de variant 'diegene' fout rekende. Een correcte spelregel is: alleen wat voorgelezen wordt, is goed. Alleen bij verschillende uitspraken die hetzelfde geschreven worden, zijn 2 oplossingen goed.
2. De regel over het niet mogen afbreken aan het eind van de regel kwam niet uit de verf.
3. Er moeten duidelijker regels gegeven worden over cijfers en letters: voorkomen moet worden dat 40-urige (veertigurige) en
van-9-tot-5-mentaliteit en van-negen-tot-vijfmentaliteit allebei goed zouden zijn…
4. Plezier beleefde ik eraan, dat ik de jury ervan kon overtuigen, dat 'half open' als bijwoordelijke bepaling hier echt los moet, terwijl het bijv. naamwoord 'halfopen' wel aaneen is.
Rating UT-dictee
UT-dictee (Universiteit Twente)
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
Pluspunten: De stemming was opperbest. De tekst was moeilijk en van een hoog niveau. Werd prima voorgelezen door de rector magnificus, maar iets te snel. Hij moet het 'in stukjes' wat vaker herhalen. Er waren 3 categorieën (wel met hetzelfde dictee): studenten, medewerkers TU en 'buiten-regionalen'. Vooral de nabespreking was buitengewoon goed verzorgd. Via een diapresentatie werden alle valkuilen keurig behandeld. Er werd onderling nagekeken, maar dat ging m.i. vrij goed. En de beste dictees zijn door de jury nog secuur en zorgvuldig nagekeken.
Minpunten: Het dictee begon om 19.30 uur en om 21.30 uur moest de zaal ontruimd zijn. Dat was stressen, maar met een goede organisatie lukte dat. De paar minpuntjes zijn onvoldoende om de drie sterren onderuit te halen. Daarvoor was de kwaliteit te goed!
Rating: Rdr 3, 3 sterren
Bijzonderheden
1. Waar men de varianten zabaione en zabaglione naast sabayon goed rekende, was het vreemd dat men naast 'degene' de variant 'diegene' fout rekende. Een correcte spelregel is: alleen wat voorgelezen wordt, is goed. Alleen bij verschillende uitspraken die hetzelfde geschreven worden, zijn 2 oplossingen goed.
2. De regel over het niet mogen afbreken aan het eind van de regel kwam niet uit de verf.
3. Er moeten duidelijker regels gegeven worden over cijfers en letters: voorkomen moet worden dat 40-urige (veertigurige) en
van-9-tot-5-mentaliteit en van-negen-tot-vijfmentaliteit allebei goed zouden zijn…
4. Plezier beleefde ik eraan, dat ik de jury ervan kon overtuigen, dat 'half open' als bijwoordelijke bepaling hier echt los moet, terwijl het bijv. naamwoord 'halfopen' wel aaneen is.
0132 Dictee woensdag 20 november 2013 (1): dictee UT (Enschede) √
Dictee woensdag 20 november 2013 (1): dictee UT (Enschede)
Op 14-11 was ik bij het UT-dictee (Universiteit Twente, Enschede). Het was heel moeilijk. Ik had 6 fouten (zie *: allemaal dom en/of vermijdbaar, ik was niet in vorm …), de plaatselijke winnaars 19 en 20.
Een universitaire risicoanalyse (titel)
1. Een universiteitsterrein herbergt tegenwoordig talloze potentiële catastrofes: van iets minuscuuls als een drooggekookte sabayon in de mensakeuken tot een apocalyptische meltdown in een minireactor die alle geigertellers in de omgeving rood doet uitslaan.
2. Omdat de academische wereld een 24 uurseconomie (ook: vierentwintiguurseconomie) is, waarin de begrippen 9-tot-5-mentaliteit (ook: negen-tot-vijfmentaliteit) en 40-urige (ook: veertigurige) werkweek even archaïsch klinken als de hellenistische natuurwetenschap, wordt van de semiprofessionele bedrijfshulpverlening verwacht dat ze te allen tijde klaarstaat (* los); immers, overal ligt gevaar op de loer.
3. In de laboratoria (* laba…!!!) in de Meander [gebouw aldaar] hannesen onderbetaalde postdocs met erlenmeyers (*-eiers) gevuld met ammoniumsulfaat; in de naastgelegen Zuidhorst [gebouw] werken onervaren Azerbeidzjaanse aio’s met petrischaaltjes vol krioelende anaerobe bacteriën, zogenaamde stafylokokken die het toxischeshocksyndroom kunnen veroorzaken.
4. In Carré [gebouw] leidt het stuntelige knip- en plakwerk (!) van masterstudenten mechatronica (* mega!!!) zonder ook maar enig fingerspitzengefühl geregeld tot bijna-rampen zoals uitslaande brandjes door kortsluiting in tientallen serieel geschakelde ledjes.
5. In de sportzalen, waar door Jan en alleman wordt gehockeyd, gevolleybald en gefitnest, moet met het oog op achillespees- en hamstringblessures de verbandtrommel met steriele gaasjes en kompressen snel voorhanden zijn, al blijft voor degene die er doucht het grootste risico nog altijd de halfjaarlijkse legionella-uitbraak.
6. De universiteitsbibliotheek, ten slotte (!), lijkt een oase van rust: de een facebookt en whatsappt maar wat, de ander beluistert een potpourri van vroegeenentwintigste-eeuwse (* tigse!!!) nummer 1-hits (ook: nummereenhits), terwijl een technischebedrijfskundestudent in een studienis quasiserieus googelt naar input voor zijn essay over humanresourcesmanagement.
7. Schijn bedriegt, want ook de Vrijhof [gebouw] wordt regelmatig ontruimd, waarna bhv'ers (* BHV) met hun EHBO-koffers half open (!) en hun defibrillatoren stand-by toesnellen om vrijwel direct te constateren dat het ontruimingssignaal enkel heeft geklonken voor twee zwartgeblakerde kaassoufflés in het etablissement op de benedenverdieping.
8. U begrijpt, het is maar goed dat we onze veiligheidsprotocollen minutieus up-to-date houden, anders gaat een instelling als de UT linea recta naar de gallemieze(n), of, zo u wilt, de filistijnen.
Op 14-11 was ik bij het UT-dictee (Universiteit Twente, Enschede). Het was heel moeilijk. Ik had 6 fouten (zie *: allemaal dom en/of vermijdbaar, ik was niet in vorm …), de plaatselijke winnaars 19 en 20.
Een universitaire risicoanalyse (titel)
1. Een universiteitsterrein herbergt tegenwoordig talloze potentiële catastrofes: van iets minuscuuls als een drooggekookte sabayon in de mensakeuken tot een apocalyptische meltdown in een minireactor die alle geigertellers in de omgeving rood doet uitslaan.
2. Omdat de academische wereld een 24 uurseconomie (ook: vierentwintiguurseconomie) is, waarin de begrippen 9-tot-5-mentaliteit (ook: negen-tot-vijfmentaliteit) en 40-urige (ook: veertigurige) werkweek even archaïsch klinken als de hellenistische natuurwetenschap, wordt van de semiprofessionele bedrijfshulpverlening verwacht dat ze te allen tijde klaarstaat (* los); immers, overal ligt gevaar op de loer.
3. In de laboratoria (* laba…!!!) in de Meander [gebouw aldaar] hannesen onderbetaalde postdocs met erlenmeyers (*-eiers) gevuld met ammoniumsulfaat; in de naastgelegen Zuidhorst [gebouw] werken onervaren Azerbeidzjaanse aio’s met petrischaaltjes vol krioelende anaerobe bacteriën, zogenaamde stafylokokken die het toxischeshocksyndroom kunnen veroorzaken.
4. In Carré [gebouw] leidt het stuntelige knip- en plakwerk (!) van masterstudenten mechatronica (* mega!!!) zonder ook maar enig fingerspitzengefühl geregeld tot bijna-rampen zoals uitslaande brandjes door kortsluiting in tientallen serieel geschakelde ledjes.
5. In de sportzalen, waar door Jan en alleman wordt gehockeyd, gevolleybald en gefitnest, moet met het oog op achillespees- en hamstringblessures de verbandtrommel met steriele gaasjes en kompressen snel voorhanden zijn, al blijft voor degene die er doucht het grootste risico nog altijd de halfjaarlijkse legionella-uitbraak.
6. De universiteitsbibliotheek, ten slotte (!), lijkt een oase van rust: de een facebookt en whatsappt maar wat, de ander beluistert een potpourri van vroegeenentwintigste-eeuwse (* tigse!!!) nummer 1-hits (ook: nummereenhits), terwijl een technischebedrijfskundestudent in een studienis quasiserieus googelt naar input voor zijn essay over humanresourcesmanagement.
7. Schijn bedriegt, want ook de Vrijhof [gebouw] wordt regelmatig ontruimd, waarna bhv'ers (* BHV) met hun EHBO-koffers half open (!) en hun defibrillatoren stand-by toesnellen om vrijwel direct te constateren dat het ontruimingssignaal enkel heeft geklonken voor twee zwartgeblakerde kaassoufflés in het etablissement op de benedenverdieping.
8. U begrijpt, het is maar goed dat we onze veiligheidsprotocollen minutieus up-to-date houden, anders gaat een instelling als de UT linea recta naar de gallemieze(n), of, zo u wilt, de filistijnen.
woensdag 13 november 2013
0131 Dictee woensdag 13 november 2013: dictee – ratings Gent en Cuijk √
Dictee woensdag 13 november 2013: dictee – ratings Gent en Cuijk
Hierbij weer twee ratings.
Klein Dictee Gent * *
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
Pluspunten
Het was heel gezellig met zo'n 40 deelnemers. De tekst was goed en toch (mea culpa) niet 100% goed gecontroleerd. Het voorlezen was prima, maar ging veel te snel. Ook bij de correctie was de afstemming niet 100% (misschien ben ik daar zelf mede debet aan).
Minpunten
Zoals al gezegd, het voorlezen ging veel te snel. Wat ook nog meespeelde was dat het schrijven op dicteetafel of -bar best lastig is, weet ik van vorige jaren. Voor een cafédictee als dit is het heel lastig om aan 3 sterren te komen, maar onmogelijk is het niet. Voorlopig 2 sterren!
Rating: Rdr 2, 2 sterren
Groot Dictee Cuijk * * *
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
Pluspunten
Prima dictee, gezellige sfeer, zo'n 80 deelnemers, al voor de 13e keer. Het dictee werd perfect voorgelezen. Er waren teams, individuele deelnemers en de categorie buitenpoorters.
Minpunten
Het Witte Boekje heeft bij mijn weten de afgelopen jaren nooit verschil gemaakt, maar als het geschrapt wordt, maakt dat voor de rating wellicht uit. Er zit zelden een echte fout in het dictee, al was er dit jaar een wel erg ongrammaticale zin bij, maar alla.
Rating: Rdr 3, 3 sterren
Zomaar
'Tendensen' mag van GB [2020: ook VD] voortaan ook 'tendenzen' zijn.
Sage heeft als enige meervoud sagen, ergo: sagenbundel.
Hierbij weer twee ratings.
Klein Dictee Gent * *
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
Pluspunten
Het was heel gezellig met zo'n 40 deelnemers. De tekst was goed en toch (mea culpa) niet 100% goed gecontroleerd. Het voorlezen was prima, maar ging veel te snel. Ook bij de correctie was de afstemming niet 100% (misschien ben ik daar zelf mede debet aan).
Minpunten
Zoals al gezegd, het voorlezen ging veel te snel. Wat ook nog meespeelde was dat het schrijven op dicteetafel of -bar best lastig is, weet ik van vorige jaren. Voor een cafédictee als dit is het heel lastig om aan 3 sterren te komen, maar onmogelijk is het niet. Voorlopig 2 sterren!
Rating: Rdr 2, 2 sterren
Groot Dictee Cuijk * * *
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
Pluspunten
Prima dictee, gezellige sfeer, zo'n 80 deelnemers, al voor de 13e keer. Het dictee werd perfect voorgelezen. Er waren teams, individuele deelnemers en de categorie buitenpoorters.
Minpunten
Het Witte Boekje heeft bij mijn weten de afgelopen jaren nooit verschil gemaakt, maar als het geschrapt wordt, maakt dat voor de rating wellicht uit. Er zit zelden een echte fout in het dictee, al was er dit jaar een wel erg ongrammaticale zin bij, maar alla.
Rating: Rdr 3, 3 sterren
Zomaar
'Tendensen' mag van GB [2020: ook VD] voortaan ook 'tendenzen' zijn.
Sage heeft als enige meervoud sagen, ergo: sagenbundel.
woensdag 6 november 2013
0130 Dictee woensdag 06 november 2013 (2): dictee – ratings Leiderdorp, Winterswijk en Groningen √
Dictee woensdag 06 november 2013 (2): dictee – ratings Leiderdorp, Winterswijk en Groningen
Hierbij weer drie ratings.
Groot Dictee Leiderdorp *
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
Pluspunten
De entourage was goed in het gemeentehuis. Vorig jaar was het op een andere plaats.
Minpunten
De tekst was matig, er zaten een paar foutjes en (te) veel plaatselijke termen in, de uitleg was niet erg vakkundig maar bovenal: men moest zijn werk zelf nakijken en dat is een heel slechte en verwerpelijke methode. Nu voor de tweede keer had men wat verder moeten en kunnen zijn met de organisatie … Maar het meest erge was nog dat de toegestroomde dicteetijgers gedoogd werden, maar verder in feite genegeerd. Schande, dan had men daar tevoren veel duidelijker over moeten zijn!
Rating: Rdr 1, 1 ster
Groot Dictee Winterswijk * * *
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
[Wel weer de slager die zijn eigen vlees keurt]
Pluspunten
Schitterende entourage: de theaterzaal van het Gerrit Komrij College. Het dictee werd voor de tweede keer gehouden, de organisatie was aanzienlijk verbeterd. Er was een zeer moeilijke, maar correcte tekst (zelfs: Joodse begraafplaats!) op 2 niveaus: liefhebbers en specialisten (3 extra boven op de 7 dicteezinnen met elk 10 invulwoorden). Telt voor het dictee niet mee, maar zelfs het hapje en het drankje waren prima verzorgd. Friederike de Raat (ja, die …) las het dictee perfect voor. Er was een bespreking na afloop.
Minpunten: Er waren wat weinig deelnemers (zo'n 25).
Rating: Rdr 3, 3 sterren
Groningen (Grootscheeps Scheepsdictee) * *
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
Pluspunten
Altijd leuk op een heel royale woonboot. Alle plekken bezet, boot tot de nok toe gevuld … Leuk verhaal, prima voorgelezen. Jubileum: al voor de 5e keer. Na afloop pittige discussie en zeer redelijke bespreking. Prima hapje en drankje.
Minpunten
Niet op meerdere niveaus, geen kinderdictee. Nu wel op 10-11 ook hetzelfde dictee in Middelstum! Er zaten toch wat schoonheidsfoutjes in. Op zich niet erg en zolang Rein al dan niet buiten mededinging meedoet, zal controle vooraf niet geschieden … Door de foutjes blijft Groningen nog even op 2 sterren steken …
Rating: Rdr 2, 2 sterren
Hierbij weer drie ratings.
Groot Dictee Leiderdorp *
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
Pluspunten
De entourage was goed in het gemeentehuis. Vorig jaar was het op een andere plaats.
Minpunten
De tekst was matig, er zaten een paar foutjes en (te) veel plaatselijke termen in, de uitleg was niet erg vakkundig maar bovenal: men moest zijn werk zelf nakijken en dat is een heel slechte en verwerpelijke methode. Nu voor de tweede keer had men wat verder moeten en kunnen zijn met de organisatie … Maar het meest erge was nog dat de toegestroomde dicteetijgers gedoogd werden, maar verder in feite genegeerd. Schande, dan had men daar tevoren veel duidelijker over moeten zijn!
Rating: Rdr 1, 1 ster
Groot Dictee Winterswijk * * *
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
[Wel weer de slager die zijn eigen vlees keurt]
Pluspunten
Schitterende entourage: de theaterzaal van het Gerrit Komrij College. Het dictee werd voor de tweede keer gehouden, de organisatie was aanzienlijk verbeterd. Er was een zeer moeilijke, maar correcte tekst (zelfs: Joodse begraafplaats!) op 2 niveaus: liefhebbers en specialisten (3 extra boven op de 7 dicteezinnen met elk 10 invulwoorden). Telt voor het dictee niet mee, maar zelfs het hapje en het drankje waren prima verzorgd. Friederike de Raat (ja, die …) las het dictee perfect voor. Er was een bespreking na afloop.
Minpunten: Er waren wat weinig deelnemers (zo'n 25).
Rating: Rdr 3, 3 sterren
Groningen (Grootscheeps Scheepsdictee) * *
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
Pluspunten
Altijd leuk op een heel royale woonboot. Alle plekken bezet, boot tot de nok toe gevuld … Leuk verhaal, prima voorgelezen. Jubileum: al voor de 5e keer. Na afloop pittige discussie en zeer redelijke bespreking. Prima hapje en drankje.
Minpunten
Niet op meerdere niveaus, geen kinderdictee. Nu wel op 10-11 ook hetzelfde dictee in Middelstum! Er zaten toch wat schoonheidsfoutjes in. Op zich niet erg en zolang Rein al dan niet buiten mededinging meedoet, zal controle vooraf niet geschieden … Door de foutjes blijft Groningen nog even op 2 sterren steken …
Rating: Rdr 2, 2 sterren
dinsdag 29 oktober 2013
0129 Dictee woensdag 06 november 2013: dictee - de ratings van Amsterdam (NRC) en Sint-Oedenrode √
Dictee woensdag 06 november 2013: dictee - de ratings van Amsterdam (NRC) en Sint-Oedenrode
Groot NRC Dictee *
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
Pluspunten
Het Groot NRC-dictee werd voor de eerste maal gehouden. En wel in het NRC-restaurant onder het NRC-kantoor aan het Rokin in Amsterdam. Het was op zich een leuk dictee en het was gezellig.
Minpunten
Er waren maar weinig deelnemers (zo'n 20). Het dictee werd redelijk goed voorgelezen, het was een invuldictee met 35 niet al te moeilijke woorden, voor de specialisten een eitje. Het invulformulier was niet helemaal op orde (één invulplaats ontbrak en ergens klopte de voorleestekst niet met het invulformulier). Ieder moest zijn eigen blaadje nakijken. Dat moet niet zo: onderling wisselen en dan nakijken! Je moet de kat niet op het spek binden. Ook woorden met 2 schrijfwijzen (stampij, stampei, etc.) moet je vermijden. Dat de norm het Witte Boekje was, maakte niet heel veel uit bij dit dictee, maar je moet dat gewoon niet willen. Het geeft een hoop onnodig rumoer. Men houde zich aan GB en VD! Het WB was de hoofdreden dat dit dictee op 1 ster blijft steken, maar verbetering is vrij gemakkelijk realiseerbaar! Ook de uitleg van de dicteewoorden na afloop zou nog iets beter kunnen.
Rating: Rdr 1, 1 ster
Groot Dictee Sint-Oedenrode (Roois Dictee) *
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
Pluspunten
Het was enorm gezellig met 40 deelnemers. Leuk verhaal, redelijk goed voorgelezen. Het onderling nakijken verliep prima. Bij het vertonen van de tekst op de beamer ontstond een natuurlijke discussie: zo hoort dat!
Minpunten
Dit dictee zou toch zeker op 2 sterren mogen mikken, maar helaas kan ik die niet toekennen omdat de norm het Witte Boekje en de online-VD was. Zou men overgaan op GB en VD (welomschreven versie), dan liggen er meer sterren in het verschiet. Noodkreet nog: wie van de deelnemers zou thuis een WB hebben? Gokje: (buiten de juryleden) 2 of 3 van de 40? Als dat zo is, zit men dus duidelijk op het verkeerde spoor …
Rating: Rdr 1, 1 ster
Groot NRC Dictee *
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
Pluspunten
Het Groot NRC-dictee werd voor de eerste maal gehouden. En wel in het NRC-restaurant onder het NRC-kantoor aan het Rokin in Amsterdam. Het was op zich een leuk dictee en het was gezellig.
Minpunten
Er waren maar weinig deelnemers (zo'n 20). Het dictee werd redelijk goed voorgelezen, het was een invuldictee met 35 niet al te moeilijke woorden, voor de specialisten een eitje. Het invulformulier was niet helemaal op orde (één invulplaats ontbrak en ergens klopte de voorleestekst niet met het invulformulier). Ieder moest zijn eigen blaadje nakijken. Dat moet niet zo: onderling wisselen en dan nakijken! Je moet de kat niet op het spek binden. Ook woorden met 2 schrijfwijzen (stampij, stampei, etc.) moet je vermijden. Dat de norm het Witte Boekje was, maakte niet heel veel uit bij dit dictee, maar je moet dat gewoon niet willen. Het geeft een hoop onnodig rumoer. Men houde zich aan GB en VD! Het WB was de hoofdreden dat dit dictee op 1 ster blijft steken, maar verbetering is vrij gemakkelijk realiseerbaar! Ook de uitleg van de dicteewoorden na afloop zou nog iets beter kunnen.
Rating: Rdr 1, 1 ster
Groot Dictee Sint-Oedenrode (Roois Dictee) *
Uitgangspunt: 3 sterren (modaal dictee)
Pluspunten
Het was enorm gezellig met 40 deelnemers. Leuk verhaal, redelijk goed voorgelezen. Het onderling nakijken verliep prima. Bij het vertonen van de tekst op de beamer ontstond een natuurlijke discussie: zo hoort dat!
Minpunten
Dit dictee zou toch zeker op 2 sterren mogen mikken, maar helaas kan ik die niet toekennen omdat de norm het Witte Boekje en de online-VD was. Zou men overgaan op GB en VD (welomschreven versie), dan liggen er meer sterren in het verschiet. Noodkreet nog: wie van de deelnemers zou thuis een WB hebben? Gokje: (buiten de juryleden) 2 of 3 van de 40? Als dat zo is, zit men dus duidelijk op het verkeerde spoor …
Rating: Rdr 1, 1 ster
Abonneren op:
Posts (Atom)